Что скрывает ложь

Trespass

Трейлер дублированный

Трейлер дублированный

Фрагмент

4
5,2 IMDb

Режиcсёр: Джоэл Шумахер

Страна: США

Жанр: триллер, драма, криминал

Актёры: Николас Кейдж, Николь Кидман, Бен Мендельсон, Лиана Либерато, Кэм Жиганде, Джордана Спиро, Дэш Майок, Эмили Миде

Дата выхода:

91 мин

Нет наград

Идеальная семейная пара: успешный бизнесмен, торгующий бриллиантами, и его очаровательная жена-дизайнер. Но когда в их роскошный дом придут незваные гости и нависнет смертельная угроза, наружу вылезут измена и ложь.

Рецензии к фильму

Написать рецензию
* необходимо ввести название
Правила написания
  • Не стоит раскрывать важные детали сюжета в рецензии (спойлеры).
  • Рецензия должна быть написана на правильном русском языке, нецензурные выражения не допустимы.
  • Постарайтесь, чтобы рецензия была развернутой и интересной.
  • Перед публикацией на сайте все рецензии проходят проверку модератором — это может занять некоторое время.
  • Использование html-тегов в рецензии недопустимо.
  • Если вы не хотите писать длинную рецензию, просто оставьте комментарий.
B I U S
* введите текст рецензии ошибка связи с сервером
* некорректная ссылка

Ваша рецензия отправлена на модерацию

Ложь не скрывает ничего интересного 07.12.2011
Anny Mike
Anny Mike

Нда. Начнем с того, что фильм под названием «Что скрывает ложь» уже был, 11 лет тому назад. И был он не таким, чтобы можно было его просто не заметить и раздавать его названия кому попало. Почему так поступают раз за разом наши российские дистрибьюторы, не понятно. Им мало того, что оригинальное назва...

Нда. Начнем с того, что фильм под названием «Что скрывает ложь» уже был, 11 лет тому назад. И был он не таким, чтобы можно было его просто не заметить и раздавать его названия кому попало. Почему так поступают раз за разом наши российские дистрибьюторы, не понятно. Им мало того, что оригинальное название должно переводиться на русский язык совершенно иначе, так они еще и заимствуют это названия у других фильмов, чтобы вводить зрителя в двойное заблуждение. В принципе, из этого пассажа уже следует, что я завелась, и фильм меня взбесил с первого сделанного им па.

Фильм, оригинальное название которого был действительно «Что скрывает ложь» вышел в 2000 году в категории мистического триллера и с легкой руки господина Земекиса. То, что фильм получился, а Земекис – папа, мне рассказывать, я думаю, не обязательно. И ведь теперь эти фильмы, которые по воле российских переводчиков побратались, обречены на сравнение, и оно будет далеко не в пользу нового «Что скрывает ложь».

Во-первых, взвесьте – кто такой Земекис и кто такой Шумахер. Второй как-то всегда сначала гонщик, а потом режиссер – это если следовать ассоциативному ряду. Но и если трезво смотреть на вещи, то теперь, после просмотра «Что скрывает ложь» 2011 мне кажется, что на везучих фильмах Шумахера «Телефонная будка» или «Роковое число 23» работал какой-то другой постановщик, двойник или брат близнец настоящего Джоэла, настолько последний фильм… никакой.

Во-вторых, актеры. Объясните мне, что здесь забыла Николь Кидман. Я понимаю, вы не можете, я обращусь лично. Николь, что ж ты делаешь, мать? Ты же снималась у Ван Сента, у фон Триера, и даже, чур меня, у самого Кубрика! Да, ты снималась и у Шумахера в Бэтмене, но мы ведь могли бы простить тебе это как одно из увлечений молодости. Но теперь… Неужели вы с Николасом не удосужились прочесть сценарий? Или вы надеялись выделиться своей шикарной актёрской игрой на фоне стопитсотого повторения когда-то (лет тридцать назад) захватывающего сюжета? Как бы не так.

Дело в том, что единственное, чем выделилась Кидман – это умение округлять глаза до размера блюдец и орать как укушенный акулой гаваец, на пару с их кино-дочуркой – принцессой в пубертатном возрасте, которая наверняка должна была вызывать жалость и сочувствие к буйно помешанной (или все-таки умиление?) при виде того, как она стоически отказывается от всех дьявольских искушений на вечеринке и скромно возвращается домой, - короче всех их на 20-й минуте уже хочется сдать в дурдом.

Кейдж изображает из себя бриллиантового воротилу, который почему у–то не может купить себе контактные линзы и обламывается в очках, причем так обламывается, что не может встать с пола весь фильм. Кроме того, его лицо принимает совершенно фердипердозный вид в тот момент, когда он узнает, что его элегантная жена состояла в половой связи с одним из посетивших их воинствующих бомжей.

Тема фильма затаскана, сюжет истерт, все предсказуемо, и никакого «ах» не будет. Знаменитые мордочки актеров не спасают дело, я до сих пор негодую, почему они согласились на это заведомо провальное мероприятие. Скорее всего, разденься они все догола, и устрой в конце фильма настоящую инцест-оргию, тогда бы фильм имел успех и новизну, но видимо их гонорары такой высоты еще не достигли. Фильм рекомендуется к просмотру самым скучным и самым сонным людям, или очень добрым людям, считающим, что любой труд (даже самосожжение и каннибализм) по определению хорош. Фильм рекомендуется к просмотру слепым и глухим людям, и людям, приехавшим с далекого Северного полюса и никогда в жизни не видевшим фильм-нападение и фильм о конфликте слоев общества. Но я думаю, что даже они взвоют со скуки где-то на середине… Короче, посидите дома с мамой, чаем и баранками. Ну его, этот кинотеатр.

Оценка 2 из 10

0
Коментировать Читать полностью
Заложники против заложников 30.06.2012
Вячеслав Ясонов
Вячеслав Ясонов

2011 год. После двух звонких провалов под названиями «Кровавый ручей» и «Двенадцать», с третьего раза должно «прорвать» Джоэла Шумахера с его новой работой «Что скрывает ложь». Одной из главных ролей, в которой досталась Николасу Кейджу «отметившемуся» в этом же году «Сумасшедшей ездой», которую досмо...

2011 год. После двух звонких провалов под названиями «Кровавый ручей» и «Двенадцать», с третьего раза должно «прорвать» Джоэла Шумахера с его новой работой «Что скрывает ложь». Одной из главных ролей, в которой досталась Николасу Кейджу «отметившемуся» в этом же году «Сумасшедшей ездой», которую досмотрели самые стойкие и терпеливые. В общем, ожидания были всё же достаточно оптимистичные, но вместо этого тучи сгустились ещё больше и терпеть провалы этих способных на многое режиссёра и актёра близко к тому, чтобы лопнуть даже у самых преданных фанатов.

Как бы странно после таких ошеломляющих сборов и разгромных оценок кинокритиков по обе стороны океана, назвать «Что скрывает ложь» провальным я не могу. Хотя с другой стороны так и хочется порой разнести сценарий Карла Гайдусека в хлам за подражание «Заложнику» с Брюсом Уиллисом — тут и ситуация «заложники против заложников», и частая беготня в одном доме, оснащённом суперсистемой охраны, а также одна и та же судьба этой локации в обоих фильмах…. С другой стороны, чего ждать от одного из сценаристов сериала «Мёртвые, как я», который больше нигде не засветился ? И всё же сценарий преподносит множество неожиданностей, потому ситуация на экране меняется по многу раз (только на первую часть картины это распространилось в меньшей степени) и меняя представления о персонажах как в лучшую, так и в худшую сторону.

Хорошо также и то, что если «Заложник» — классический боевик и немного драма, а «Что скрывает ложь» — криминальная драма/триллер и отсутствие в нём ураганных перестрелок и драк не делает его менее зрелищным, а жаловаться на затянутость есть повод всё в той же первой части фильма, которую вполне возможно и стерпеть, при том что вторая часть в бОльшей степени это компенсирует.

Странное дело — и актёры здесь более чем известные, и играют без фальши, а вот к их персонажам нет особого сопереживания. Что ж, оставим это на совести Гайдусека, который не смог должным образом прописать героев.

Подытоживая, возникает главный вопрос — как Джоэл Шумахер согласился работать с таким неопытным сценаристом, когда было ясно задолго до выхода фильма, что он не «вытянет» ? Ещё более непонятно то, что Шумахер имеет опыт и как сценарист — так что ему помешало выровнять ситуацию ?! Но всё же «Что скрывает ложь», однозначно, не самая худшая его работа, потому поклонникам /режиссёра/актёров/жанра/ идти на фильм можно со спокойной душой. И просьба лично от меня: дайте ленте шанс, она совсем не такая нудная, как говорит большинство критиков, всё-таки это не простенькая комедия/драма, с которыми время летит!

6 из 10

С надеждой на будущее

4
Коментировать Читать полностью