Новый Человек-паук

Человек-паук. Действительно легендарный герой в мире комиксов. Он является одной из визитных карточек титана MARVEL. Это не столь удивительно, ибо история об этом удивительном персонаже действительно захватывает и имеет множество поклонников по всему земному шару. Как все знают, «Человека — паука» уже экранизировали и существует, обласканная отзывами критиков и зрителя, трилогия небезызвестного Сэма Рэйми, чье детище для многих считается лучшей адаптацией о знаменитом герои. И тем не менее, перезапуск франшизы случился и возглавил этот «бунт» новый режиссер — Марк Уэбб.

Но дабы не создавать сравнительной характеристики из этого отзыва, отодвинем трилогию Рэйми на задний план и будем беседовать о новоиспеченном супергеройском кино.

Итак, нам дозволяют вновь ознакомится уже со знакомой историей о юноше Питере Паркере, чье детство было тяжелым, ибо он потерял свои родителей. Будучи взрослым подростком он наделен прекрасным умом и сообразительностью. Конечно, кровь играет, и наш герой влюблен в свою одноклассницу Гвен Стейси. Но Питер не сидит просто так за уроками, он желает разобраться в смерти отца и матери. Расследование заводит его в лабораторию, в которой работает давний друг предка Паркера — доктор Конорс. Обстоятельства складываются так, что Питера кусает генетически измененный паук, после чего вся жизнь героя катастрофически меняется.

Безусловно, подобная история была. Создатели картины решили не заморачитавться по поводу сюжета и лишь слегка изменили то, о чем снимал в 2002 году Сэм Рэйми. А ведь история действительно хорошая и отлично обыграна, как в этой работе, так и в предыдущей. Марк Уэбб, режиссер известного фильма «500 дней лета», снискал славу и положительные отзывы. Изъявив желание заняться экранизацией «Человека-паука», мистеру Уэббу не отказали и вот, собственно, сегодня можно видеть его детище на экранах. Безусловно, идея отдать проект этому режиссеру весьма скептически смотрится. Сами согласитесь, за плечами Марка один фильм и то, только малобюджетный. Вытянуть проект на 200 миллионов долларов достаточно тяжело для такого новичка. Во-вторых, сама идея перезапуска франшизы весьма сомнительна. Ведь многие из зрителей задавались вопросом о том, зачем снимать еще один фильм Человеке-паука. И в — третьих, пожалуй, самая тревожная из причин — замена актеров. Тоби Магуайер стал каноном, а тут нарисовался некий Эндрю Гарфилд, а Эми Адамс решила вытеснитель Кирстен Данст.

Да, как не посмотришь, но филь окружает сомнение и, конечно же, интрига. И именно это стало лучшей рекламой для фильма. Сомнение. Интерес. Проверить, что же там вновь наснимали. Интрига. И Уэббу это, бесспорно удалось.

«Новый Человек — Паук» весьма отличен от своего предшественника, не смотря на схожий сюжет, а так же имеет свои плюс. Например, данный фильм куда более раскован, чем фильм 2002 года. Работа Уэбба легка и смотрится на одном дыхании, непринужденно. Но на любой плюс почти всегда находится свой минус. И в данном случае, этот плюс на крутых поворотах как раз-таки и превращается в отрицательный знак. Вся легкость картины превращается в некую легкомысленную ленту, простую история, которая ничему не учит. В своей трилогии Сэм Рэйми сохраняет идею, выведенную в комиксе, а вот Уэбб полностью игнорирует ее, окупая все более живой картиной и гибким изложением.

Определенно, режиссер нового фильма блестяще работает с конкретным повествованием. Зрителю не дают заскучать при просмотре, а поразительные виды всех красот кинематографа стоимость в две стони миллиона долларов так же радуют глаз. Удивительные прыжки в небо, акробатические трюки в воздухе… Создатели блестяще отработали всю стихию Человека-Паука.

«Новый человек-паук» так же более контрастен, чем картина Рэйми. Отличная работа со светом и очень хорошо подобранная цветовая гамма так же делают приятный плюс для картины Уэбба.

Но, не смотря на все достаточно хорошие качества для картины, «Новый Человек- паук» смотрится несколько сыровато. Отличная графическая сторона и достойный сюжет не спасают детище Уэбба. Создается ощущение, что раскованность картины, ее супергеройская легкомысленность есть прикрытие, маска, за которой скрывается вся неуверенность в постановке такого масштабного проекта. Фильму достались все прелести сегодняшнего большого, экранного кино, не хватила уверенности режиссера создать что-то более серьезное, а не ветреное и быстро уходящие. Могу лишь надеяться, что Уэббу просто не хватило опыта в режиссерском деле. Эта неудача еще заключается и в том, что персонажи для фильма были крайне не проработаны. Человек-паук всем понятен, но вот Питер Паркер — нет. А Гвен Стейси получилась весьма плоским персонажем. У картины мало характера и это видно по главным лицам фильма Уэбба.

Что же до актеров. Новым Питером Паркером стал молодой и амбициозный Эндрю Гарфилд. Весьма недурно вписался в работ. Его образ, под стать всей работе, так же несколько легкомыслен. Да и к тому же, именно Эндрю больше похож на Питере в комиксе, нежели чем Тоби Магуайер, ибо Гарфилд куда моложе. Ведь не стоит забывать, что Человек-Паук был именно подростком. А вот партнерша главного героя, Эмма Стоун, сыгравшая возлюбленную Питера Гвен Стейси, весьма отстает от главнго героя. Эмма очень холодная и особой отдачи от девушки не было замечено. Ее улыбка в картине наиграна, а все остальные эмоции, видимо, прячет. Что же до Риса Иванса, то актер он блестящий, но роль Конорса истинно не его. Или же на причину недоработанности персонажей, которая так же коснулась и главного антагониста «Нового Человека-паука».

Итог: «Новый Человек — паук» — весьма привлекательное экранное кино, отработанное по всем пунктам графической стороны, но весьма проигрывает в деталях и морали. Этот фильм был обречен на то, что его будут сравнивать с картиной 2002 года. Безусловно, решать, кто же одержал победу, Уэбб или Рэйми, только вам. У Человека-Паука новое новое начало, продленное вновь на трилогию. И все же, как говорится, «старый друг лучше новых двух».

Когда грянула новость о перезапуске Человека-Паука, я был рад, так как это мой фаворит из числа супергероев. Ясно что такую франшизу не могут провалить. Но это не значит, что она не будет лишена некой попсовости, чем-то напоминающей конвейерный блокбастер.

Отчасти так и оказалось. Сюжет делался с уклоном на детскую аудиторию, несколько моментов это подтверждают. Когда я готов был проронить слезу, наблюдая за происходящей драмой,- сильно эмоциональные сцены намерено остужают, дабы не расстраивать и не травмировать юного зрителя. Вся надежда на продолжение Темного Рыцаря. Уж Кристофер Нолан покажет, что значит слово «бескомпромиссный».

Человек-паук медленно рванул со стартовой линии. Сценарий слишком затягивает знакомство с персонажами. От начала до середины фильм пробуждает приличную дозу скуки. Нет! События развиваются довольно интересно, авторы не забывают шутить, и подкидывать напряженки, экшена и прочего, что может заставить удержать у экрана.

Заставляют скучать диалоги. В общем то они неплохо прописаны, но то как они поставлены и растянуты, (основная масса бездарности, длится до середины хронометража фильма) удивляет. Камера берет за основу статичные, крупные планы: «и пошел диалог!» Не знаю о чем думал режиссер, но очевидно он отдал себя до капли, начиная с середины кино-картины.

Ради чего мы смотрим подобное кино. Ради развлечения, удивления. The Amazing Spider-Man отрабатывает это сполна во второй половине фильма. Техническая часть выполнена кропотливо, вникая в детали. Все очень сочно и захватывающе. Я могу с полным восторгом сказать: «Ну наконец-то драки поставленные восхитительнейшим образом.» На этот раз их не стыдно смотреть (вспомнить предыдущие эпики о супергероях), да что там, две последние битвы с ящером, уже окупают ваш поход в кинотеатр.

Жаль Тоби Магваэра отправили на пенсию. Лично это мое мнение — Эндрю Гарфилду не удалось затмить первоисточник. Видно, что парень хорошо смотрится в образе, не бездельничает пожирая лазанью. Но настоящий Spider-Man — это Тоби. А Эндрю — это просто приятное развитие серии. Новая история, новые герои… Тут и намека нет на Гарри и Мэрри Джейн. Поэтому амплуа популярного героя и пришлось впору Гарфилду.

Рекомендовано фанатам и тем кто желает лицезреть невероятно качественный блокбастер, хоть и вобравший в себя частицы белых пятен. Я очень жду продолжения, и если эта часть дала неторопливый старт, то что-то мне подсказывает, во втором забеге может без запинок реабилитироваться. Остается понять, стоит ли ждать паучка на финише

P.S. Очень смешанные впечатления от традиционной смерти дяди Бэна. Упрощена до смешного. В данном виде, то как ее подали… По моему так не стоило было делать.

8 и 10

Для любителей подобного плана кинолент, а вернее для поклонников супергероев — эта тема является более тонкой, они знают об этом намного больше, чем кто-либо другой, и могут заметить тонкости всего происходящего.

М. Уэбб,вполне неплохой режиссер, если судить его работу по фильму: «500 дней лета», но что же он нам все таки преподнес в Новом Человеке — пауке? Это один из самых первых фильмов о супергерое, который в свое время снял С. Рэйми, и имел ошеломительный успех, благодаря ему, комиксы про этого парня имеют огромную славу, и до сих пор продаются огромными тиражами. Новому режиссеру взявшись за этот проект, нужно было придумать и создать, что-то невероятно захватывающее, чтобы все стали понемногу отцепляться от старого.

Новый монстр, которого сыграл Р. Иванс,не сравнится с тем, что мы видели ранее, то ли спецэффекты помогли сделать из этого злодея более живого и устрашающего, то ли сама игра данного актера, так или иначе, его персонаж был воплощен в идеал.

Что касается главного героя, на которого возложены все надежды Э. Гарфилд,честно говоря, этот актер потряс меня своей игрой, я и ранее уже была хорошо ознакомлена с его творчеством, но после просмотре данной киноленты, он открылся передо мной, как совершенно новый человек. Я и подумать не могла, что он может играть настолько, не побоюсь этого слова — потрясающе, его мимика, жесты, моменты сопереживания, всей той боли, которою ему пришлось в себя впитать, были сыграны гладко, не было никаких не состыковок, парой казалось, что он не играет этого парня Питера, а что он сам им и является в реальности.

Э. Стоун,которая сыграла девушку Питера, ничем особым не выделялась, но ей удалось сыграть ту самую героиню, которая всем сердцем любит своего отца и переживает за его дальнейшую судьбу, и тем временем влюбленна в Человека-паука.

Небольшие минусы заключаются в том, что присутствует некая оплошность, новый герой может спокойно разгуливать по городу без маски, его лицо вплотную сверкает на камерах, но никто в реальности его не преследует. Гвен, узнав, что её новый парень и является тем самым, за кем охотится целый округ полиции, не выражает особых удивлений, будто так оно и должно быть.

Но все же больше плюсов,как бы сюжет не выглядел мрачно по своим декорациям, в этом ему не уступает юмор, его предостаточно, можно не только переживать, но в каким-то моментах отпустить уже свои нервы и расслабиться. Оказалось, что вся продолжительность киноленты составляла аж два часа, даже более того, но все пролетело так быстро, будто бы это было одно единственное мгновение, которое приводило в восторг. Все самые главные моменты были выделены актерской игрой, каким бы сильным и мужественным ты ни был, то, что ты видишь на экране, вызывает у тебя самые меланхоличные чувства.

На этот раз композитором выступил Д. Хорнер,его музыкальное сопровождение подпитывало чувства, мелодии сыграли свою роль, они были и остаются душевными, а главное запоминающимися.

2012 год — по истине супергеройский, все представление началось со «Мстителей»,продолжилось Новым Человеком-пауком,и должно завершиться Темным рыцарем.

8 из 10